Λήψη DNA για τα ζώα συντροφιάς

 

Θα ήθελα να ευχαριστήσω θερμά το in.gr και την Dimitra Triantafillou  για τη φιλοξενία και την ευκαιρία να τοποθετηθώ σε ένα ζήτημα που απασχολεί χιλιάδες κηδεμόνες ζώων και την ίδια τη φιλοζωική κοινότητα: την εφαρμογή του μέτρου λήψης DNA.

Συνοπτικά, κατά την παρέμβασή μου τόνισα τα εξής:

Έλλειψη Επιστημονικής Τεκμηρίωσης: Μέχρι σήμερα, η κυβέρνηση δεν έχει καταθέσει καμία επιστημονική μελέτη που να τεκμηριώνει την αποτελεσματικότητα της κτηνιατροδικαστικής γενετικής ως μέσου για την επιβολή προστίμων και ποινών.

Απουσία Διαφάνειας: Στο πλαίσιο του κοινοβουλευτικού ελέγχου, έχουν υποβληθεί κρίσιμα ερωτήματα και αιτήματα κατάθεσης εγγράφων για τη διαδικασία ανάλυσης του γενετικού υλικού.

Παραβίαση Προθεσμιών: Παρά τη θεσμική υποχρέωση των Υπουργών να απαντούν, τα ερωτήματα αυτά παραμένουν αναπάντητα, αφήνοντας στο σκοτάδι πολίτες και φορείς.

Η προστασία των ζώων συντροφιάς απαιτεί σοβαρό σχεδιασμό και διαφάνεια, όχι μέτρα αμφιλεγόμενης αποτελεσματικότητας.

Βαγγέλης Παλαιοδήμος
Πρόεδρος Ο.ΖΩ.ΣΩ.ΕΛ

Διαβάστε όλο το άρθρο εδώ:

Publisher: ΟΜΟΣΠΟΝΔΙΑ ΖΩΟΦΙΛΙΚΩΝ ΣΩΜΑΤΕΙΩΝ ΕΛΛΑΔΑΣ - Ιανουαρίου 02, 2026

Δικαστική απόφαση-τομή στην Πάτρα

 

Δικαστική απόφαση-τομή στην Πάτρα: Τέλος στην ασυλία του παράνομου εμπορίου «φιλοζωίας»

Μια ιστορική απόφαση από το Δικαστήριο της Πάτρας αναδιατάσσει το τοπίο της διαχείρισης των ζώων συντροφιάς στην Ελλάδα, φωτίζοντας τις αθέατες πτυχές μιας καλά οργανωμένης και προσοδοφόρας «βιομηχανίας». Με μια ετυμηγορία-σταθμό, η Ελληνική Δικαιοσύνη αναγνώρισε αυτό που επί χρόνια αποτελούσε κοινό μυστικό: ότι πίσω από τις μαζικές αποστολές αδέσποτων ζώων στο εξωτερικό δεν ελλοχεύει πάντα η ανιδιοτέλεια, αλλά ο δόλος και ο κερδοσκοπικός σκοπός.

Του Ευάγγελου Παλαιοδήμου*

Η κατάρρευση του «μύθου» της ανεξέλεγκτης δράσης

Η  καταδικαστική απόφαση της Πάτρας για παράνομη διακίνηση αδέσποτων ζώων συντροφιάς, θέτει οριστικό τέλος στη νοοτροπία του «ό,τι δηλώσεις είσαι». Το δικαστήριο δεν περιορίστηκε σε συναισθηματικές αφηγήσεις, αλλά εξέτασε πραγματικά δεδομένα, χαράσσοντας μια αδιαπραγμάτευτη διαχωριστική γραμμή: άλλο η αυθεντική φιλοζωία και άλλο το εμπόριο. Η ετυμηγορία είναι ξεκάθαρη: δεν νοείται «γκρίζα» ή «μαύρη» φιλοζωία. Κάθε μετακίνηση ζώου χωρίς νομιμοποιητικά παραστατικά και έξω από τους ελεγκτικούς μηχανισμούς θεωρείται πλέον ύποπτη και ποινικά κολάσιμη.

Το ελληνικό «Ελ Ντοράντο» και η Ευρώπη

Η εξέλιξη αυτή δικαιώνει πλήρως τις επίσημες καταγγελίες στην Ευρωπαϊκή Επιτροπή (DG SANTE). Πίσω από τη βιτρίνα των δήθεν «μη εμπορικών μετακινήσεων», η Ευρώπη αναγνωρίζει πλέον ένα οργανωμένο πεδίο παράνομων δραστηριοτήτων. Η Ελλάδα δεν μπορεί να συνεχίσει να λειτουργεί ως το «Ελ Ντοράντο» των παράνομων διακινητών, εκθέτοντας τη χώρα διεθνώς λόγω της αδράνειας των ελεγκτικών μηχανισμών. Τα στοιχεία αποδεικνύουν ότι δεν πρόκειται για εξαιρέσεις, αλλά για ένα βαθιά συστημικό πρόβλημα.

Απάντηση στα ψευδοδιλήμματα

Απέναντι στο παραπλανητικό δίλημμα «καλύτερα στο εξωτερικό παρά στον δρόμο», η απάντηση του νόμου είναι κατηγορηματική: δεν σώζεις ένα ζώο στέλνοντάς το σε μια «μαύρη τρύπα». Χωρίς ιχνηλασιμότητα, η «υιοθεσία» μετατρέπεται σε εξαφάνιση. Το πραγματικό διακύβευμα είναι: νόμιμη υιοθεσία ή παράνομη εμπορία.

Η Πολιτεία ενώπιον των ευθυνών της 

Παρά τον καταιγισμό στοιχείων, η Ελληνική Πολιτεία επιδεικνύει αδικαιολόγητη ανοχή. Η απουσία πολιτικής βούλησης αφήνει τα ζώα έρμαια κυκλωμάτων και τη χώρα εκτεθειμένη σε ευρωπαϊκές συνέπειες. Οι πραγματικοί εθελοντές δεν φοβούνται τον έλεγχο — τον επιδιώκουν. Μόνο όποιος βλέπει τα ζώα ως εμπόρευμα τρέμει τη διαφάνεια.

Σε αυτή την κατεύθυνση, η Ομοσπονδία Ζωοφιλικών Σωματείων Ελλάδας συνεχίζει τον ανυποχώρητο αγώνα της για την προάσπιση των δικαιωμάτων των ζώων. Η καταγγελία μας στην Ευρωπαϊκή Επιτροπή (DG SANTE) παραμένει η αιχμή του δόρατος, διασφαλίζοντας ότι η φωνή της νομιμότητας θα ακουστεί ηχηρά μέχρι τις Βρυξέλλες, θέτοντας την Πολιτεία προ των ευθυνών της απέναντι στα ευρωπαϊκά κεκτημένα.

Διαβάστε το άρθρο εδώ:

Publisher: ΟΜΟΣΠΟΝΔΙΑ ΖΩΟΦΙΛΙΚΩΝ ΣΩΜΑΤΕΙΩΝ ΕΛΛΑΔΑΣ - Δεκεμβρίου 24, 2025

Μητρώο ζώων Συντροφιάς

 

«Μπορείς να τους ξεγελάς όλους για λίγο καιρό, λίγους όλο τον καιρό, αλλά όχι όλους όλο τον καιρό»

Προ ολίγων ημέρων με Κοινό Δελτίο Τύπου των Υπουργείων Ψηφιακής Διακυβέρνησης και Εσωτερικών ανακοινώθηκε η έναρξη λειτουργίας του μητρώου ζώων συντροφιάς, σε συνέχεια τον διθυραμβικών δηλώσεων στελεχών της Κυβέρνησης ότι για πρώτη φορά η χώρα μας αποκτά μητρώο ζώων συντροφιάς.

«Μπορείς να τους ξεγελάς όλους για λίγο καιρό, λίγους όλο τον καιρό, αλλά όχι όλους όλο τον καιρό” είχε πει ο Αβραάμ Λίνκολν. Και δυστυχώς στην προκείμενη περίπτωση αναδεικνύεται η συνέπεια του πολιτικού συστήματος να διατηρεί κακή σχέση με την αλήθεια, μια δύσκολη σχέση με την ειλικρινή πληρότητα στην παρουσίαση των πραγματικών γεγονότων, μια δυσανεξία να χτίζει πάνω στις δομές που έχουν δημιουργηθεί και μια ροπή στο ξήλωμα όλων αυτών που έχουν χτιστεί.

Το 2015 κατέθεσα μηνυτήρια αναφορά για την διαδικτυακή βάση δεδομένων καταγραφής των ζώων συντροφιάς. Η άμεση ενεργοποίηση της τότε Εισαγγελέως Προστασίας Ζώων και ο εξαιρετικός επαγγελματισμός των κτηνιατρικών υπαλλήλων του ΥΠΑΑΤ, οδήγησε στο να καταστεί το Μητρώο πλήρως λειτουργικό από 18.8.2015, και έκτοτε είχαν σε αυτό πρόσβαση οι Δήμοι, οι κτηνίατροί των Περιφερειακών Ενοτήτων οι οποίοι μπορούν να διευκολύνονται στην διαπίστωση της εμβολιακής κατάστασης των ζώων και να καταγράφονται οι δράσεις του Δήμου για κάθε αδέσποτο ζώο που διαχειρίζεται και οι αρμόδιες αρχές βεβαίωσης παραβάσεων όπως η αστυνομία.

Η δημιουργία του μητρώου ζώων από το ΥΠΑΑΤ διασφάλιζε την ιχνηλασιμότητα, μια ιδιαίτερα σημαντική παράμετρο για την προστασία των ζώων, κατατάσσοντας τη χώρα μας στις 12 χώρες της ΕΕ που έχουν κεντρική βάση δεδομένων για τα ζώα συντροφιάς. Τα παραπάνω αποτυπώθηκαν πλήρως και στην υπ’ αριθμ. 2073/2017 Απόφαση του Δ΄ Τμήματος του Συμβουλίου Επικρατείας.

Επίσης δημιουργήθηκε για την αποτελεσματική εποπτεία των Δήμων, το 2019 η Ψηφιακή Υπηρεσία Παρακολούθησης των Αδεσπότων Ζώων, ένα αξιόπιστο ψηφιακό εργαλείο παρακολούθησης του προγράμματος διαχείρισης αδέσποτων ζώων αφού σε αυτό καταγράφονται όλο το ιστορικό του κάθε αδέσποτου ζώου από την περισυλλογή μέχρι και την υιοθεσία η την επανένταξη, καταγράφονται τα φιλοζωικά σωματεία και καταφύγια.

Η πρώτη παρατήρηση έχει να κάνει με το γεγονός ότι η Κυβέρνηση επέλεξε να μεταφέρει την αρμοδιότητα της εποπτείας της διαχείρισης των αδέσποτων ζώων σε Υπουργείο που στερείται εξειδίκευσης και τεχνογνωσίας τη στιγμή κατά την οποία το ΥΠΑΑΤ εκκινούσε την διαδικασία δημιουργίας μητρώου καταφυγίων και εκτροφέων, αδιαφορώντας για τις επιστημονικές εισηγήσεις.

Η δεύτερη παρατήρηση είναι ότι η Κυβέρνηση επέλεξε να σπαταλήσει 3,1 εκ. ευρώ για τη δημιουργία από το μηδέν Μητρώου Ζώων το οποίο όπως αναφέραμε είχε καταστεί πλήρως λειτουργικό και να το εντάξει μάλιστα και στο Εθνικό Σχέδιο Ανάκαμψης & Ανθεκτικότητας «Ελλάδα 2.0».

Η τρίτη παρατήρηση είναι ότι η Κυβέρνηση πιστή στο να αγνοεί τις επιστημονικές εισηγήσεις και με κριτήρια αμιγώς εξωθεσμικά, επέλεξε να αδιαφορήσει από το 2019 ώστε να εφαρμοστεί πλήρως η καθολική σήμανση και να τροφοδοτούνται με στοιχεία από Δήμους κτλ η ψηφιακή Βάση δεδομένων καταγραφής ζώων συντροφιάς. Πέντε χρόνια μετά εξαγγέλλει ότι θα εφαρμόσει την καθολική σήμανση των ζώων …..

Η τέταρτη παρατήρηση είναι ότι η έναρξη λειτουργίας του μητρώου συνοδεύτηκε με πολλά λάθη στην μετάπτωση στοιχείων. Ζώα εμφανίζονταν με λάθος καταγεγραμμένα στοιχεία, είτε ως αστείρωτα, είτε ως απολεσθέντα, είτε ότι δεν υπήρξαν ποτέ ως αδέσποτα. Και ο κατάλογος των λαθών ατέλειωτος.

Η πέμπτη παρατήρηση έχει να κάνει με το γεγονός ότι το νέο μητρώο ζώων δεν σχεδιάστηκε από τους επιστήμονες ώστε να συμπεριλαμβάνει στοιχεία βασικά για την προστασία της δημόσιας υγείας, για την προστασία των ζώων και να διασφαλίζει την ιχνηλασιμότητα. Αντιθέτως προσθέτει αχρείαστο και χρονοβόρο βάρος και μάλιστα με υψηλό κόστος, ευνοώντας δια αυτού του τρόπου τις μεγάλες κλινικές οι οποίες διαθέτουν υπαλληλικό προσωπικό.

Όλα αυτά που αναφέρθηκαν αποτελούν λογική εξέλιξη όταν η κυβέρνηση αντιλαμβάνεται το μητρώο ζώων συντροφιάς σαν ένα απλό τεχνικό θέμα, όπου μια άσχετη επιστημονικό διοικητική γραφειοκρατία, θα επιτηρεί την κατανομή των σχετικών κονδυλίων. Οι προεκτάσεις που έχει το θέμα αυτό στη Δημόσια Υγεία δεν φαίνεται να αφορούν την Κυβέρνηση η οποία και τεχνηέντως τις υποβιβάζει.

Όμως όλα αυτά αποκαλύπτουν την πραγματικότητα που ζούμε όλοι -πολίτες και ζώα- παρά την επικοινωνιακή σπουδή να πειστούμε πως η Κυβέρνηση τα έχει όλα καλώς καμωμένα προβάλλοντας μάλιστα το σύνθημα «Κανένα ζώο αδέσποτο κανένα ζώο κακοποιημένο».

Διαβάστε το άρθρο εδώ: 

 

Publisher: ΟΜΟΣΠΟΝΔΙΑ ΖΩΟΦΙΛΙΚΩΝ ΣΩΜΑΤΕΙΩΝ ΕΛΛΑΔΑΣ - Ιανουαρίου 22, 2024

Με αφορμή το κολαστήριο αδέσποτων ζώων του Δήμου Σπάρτης

 

Οι ντροπιαστικές και απαράδεκτες εικόνες από τον παράνομο χώρο συγκέντρωσης αδέσποτων ζώων συντροφιάς στην Σπάρτη δεν είναι είδηση για τους «παροικούντες την Ιερουσαλήμ» και για την φιλοζωική κοινότητα.

Επιβεβαιώνουν δε για πολλοστή φορά ότι η χώρα μας παραβιάζει ευθέως στην πράξη την Ευρωπαϊκή σύμβαση για την προστασία των ζώων συντροφιάς (Ν2017/1992), και από τον περασμένο Σεπτέμβρη με την ψήφιση του αντιφιλοζωικού ν. 4830/2021 την παραβιάζει και θεσμικά

Την παραβίαση της Ευρωπαϊκής Συμβάσης για την προστασία των ζώων συντροφιάς έχει αναδείξει  τεκμηριωμένα και με συνέπεια η Ομοσπονδία Ζωοφιλικών Σωματείων Ελλάδας , φορείς και βουλευτές του κοινοβουλίου.

Βάση των στοιχείων του έτους 2018 του υπουργείου Αγροτικής Ανάπτυξης και Τροφίμων αναφορικά με τη διαχείριση των αδέσποτων ζώων συντροφιάς, προκύπτει ότι από 58 δήμους που απάντησαν ότι διαθέτουν καταφύγιο, μόνον οι 40 αναφέρουν ότι διαθέτουν ή συνεργάζονται με αδειοδοτημένο καταφύγιο.

Την ίδια στιγμή λειτουργούν σε όλη την χώρα αμέτρητα παράνομα δημοτικά και ιδιωτικά  καταφύγια-κολαστήρια όπως αυτό της Σπάρτης, όπου τα ζώα  διαβιούν σε άθλιες συνθήκες ανεμβολίαστα και αστείρωτα ζώα συντροφιάς, που τελικά πολύ συχνά  καταλήγουν αντικείμενο εκμετάλλευσης (trafficking) ή εξαφανίζονται.

Δυστυχώς, η αθλιότητα των συνθηκών στο καταφύγιο Σπάρτης, που πράγματι είναι απαράδεκτες και μη αποδεκτές σε μια ευνομούμενη κοινωνία υπερπροβλήθηκαν ενώ την ίδια ώρα ίδιες απαράδεκτες συνθήκες σε άλλα καταφύγια δεν τυγχάνουν της ίδιας προβολής. Είναι σαφές ότι επιχειρήθηκε η επικοινωνιακή αξιοποίηση από ορισμένους.

Άλλοι δράττοντάς την ευκαιρία επιχειρήσαν να προπαγανδήσουν ενόψει επικείμενων εκλογών την δήθεν φιλοζωική ευαισθησία ανωτάτων κυβερνητικών στελεχών. Των ίδιων στελεχών που έθεσαν σε δημόσια διαβούλευση διάταξη για σφαγή ζώων χωρίς αναισθησία.

Άλλοι οι οποίοι διατηρούν παράνομα η και νόμιμα καταφύγια και διακινούν μαζικά ζώα στο εξωτερικό για «υιοθεσία» παραδέχονται ότι εμπόδισαν την πολιτεία στην προσπάθεια της να υλοποιήσει το πρόγραμμα ΦΙΛΟΔΗΜΟΣ ΙΙ και να κατασκευάσει δημοτικά καταφύγια με προδιαγραφές που συνάδουν με την προστασία των ζώων από ακραίες καιρικές συνθήκες, από επιθέσεις αγρίων ζώων, από ασθένειες κλπ. και σέβονται την Ευρωπαϊκή Σύμβαση για την Προστασία των Ζώων Συντροφιάς.

Μια μερίδα της τοπικής αυτοδιοίκησης, για να δικαιολογήσει την αδιαφορία και την ανικανότητά της να αντιμετωπίσει σε τοπικό επίπεδο το πρόβλημα,  επανάφερε το σύνηθες αίτημα της αύξησης της χρηματοδότησης ως άλλοθι, όταν είναι γνωστό και το γνωρίζουν και οι ίδιοι ότι το  πρόβλημα είναι πολυπαραγοντικό και δεν είναι μόνο οικονομικό.

Ας αναρωτηθούμε όλοι -κεντρική διοίκηση, δήμαρχοι και πολίτες- πώς μια μη ευρωπαϊκή πόλη όπως η  Κωνσταντινούπολη τα καταφέρνει ενώ οι Ελληνικές – Ευρωπαϊκές μας πόλεις δεν τα καταφέρνουν;

Η απαρέγκλιτη θεσμοθέτηση και η εφαρμογή της Ευρωπαϊκής Συμβάσης και των οδηγιών του παγκόσμιου οργανισμού για την υγεία των ζώων (ΟΙΕ)  είναι ο μοναδικός τρόπος παροχής πραγματικής προστασίας αυτών που δεν έχουν την δυνατότητα να την αξιώσουν δηλαδή  των εγκαταλειμμένων και  ανυπεράσπιστων πλασμάτων.

Στα παραπάνω κείμενα με σαφήνεια προβλέπεται η ίδρυση  και λειτουργία νόμιμων ενδιαιτημάτων αδέσποτων ζώων για να τους παρέχεται με συστηματικό και επιστημονικό τρόπο φροντίδα και περίθαλψη, κάτι που τεχνηέντως αποσιωπούν να αναφέρουν οι αντιδρώντες στην ίδρυση καταφυγίων από του Δήμους. 

Χωρίς την ύπαρξη  νόμιμων ενδιαιτημάτων με τις απαιτούμενες προδιάγραφες , ανοιχτών και προσβάσιμων στις αρμόδιες  αρχές και στους εθελοντές, σε ποιους χώρους θα παρέχεται η κτηνιατρική περίθαλψη στα αδέσποτα ζώα (σπείρωση θεραπεία κ.α), που θα φιλοξενούνται τα αδέσποτα ζώα μέχρι την ηλικία των 6 μηνών;

Όπως εκκωφαντικά αποσιωπάται ότι με το Ν4830/21 «Νέο πλαίσιο για την ευζωία των ζώων συντροφιάς..», ξηλωθήκαν πλήρως οι προδιάγραφες που πρέπει να τηρούν τα  καταφύγια αδέσποτων ζώων, προδιάγραφες που ίσχυαν από το 2003 και αποτελούν την ελάχιστη αναγκαία συνθήκη ώστε να διασφαλίζεται η ευζωία των ζώων και η προστασία τους από τις ακραίες καιρικές συνθήκες, από μολύνσεις, ασθένειες, κ.ά κινδύνους.

Την ίδια ώρα που η ενωσιακή νομοθεσία προχώρησε ένα βήμα παρά πέρα από το άρθρο 8 της Ευρωπαϊκής Σύμβασης για την Προστασία των Ζώων Συντροφιάς και απαιτεί με το Καν 2019/2035 τα καταφύγια να έχουν εγκριθεί και καταχωρηθεί και να διαθέτουν εγκαταστάσεις καραντίνας, η Κυβέρνηση ψηφίζει νόμο με τον οποίο επιχειρεί να νομιμοποιήσει τα «νταχάου» των αδεσπότων ζώων συντροφιάς.

 Είναι χαρακτηριστικό ότι έξι μήνες μετά την ψήφιση του Ν 4830/2021 δεν έχει ακόμα εκδοθεί η κοινή απόφαση των Υπουργών Εσωτερικών και Αγροτικής Ανάπτυξης και Τροφίμων με την οποία καθορίζονται τα ειδικότερα ζητήματα σχετικά με τη διαδικασία, τα όργανα, τα αναγκαία δικαιολογητικά και κάθε άλλη λεπτομέρεια για την αδειοδότηση των καταφυγίων ζώων συντροφιάς σύμφωνα με το άρθρο 45 παρ 13.

Είναι αμφίβολο εάν στις αδειοδοτούσες αρχές θα συμπεριλαμβάνονται οι κατά παγκόσμια παραδοχή αρμόδιες για την προστασία των ζώων κτηνιατρικές αρχές της Χώρας.

 Είναι απορίας άξιο πώς θα μοιραστούν από το Υπουργείο Εσωτερικών τα χρήματα των προγραμμάτων ΦΙΛΟΔΗΜΟΥ ΙΙ και «ΑΝΤΩΝΗΣ ΤΡΙΤΣΗΣ» στους Δήμους για εγκαταστάσεις χωρίς διαδικασία αδειοδότησης,  προδιάγραφες και διαδικασία ελέγχου; Μήπως θα δοθούν ως επιχορήγηση και μόνο στα ζώα δεν θα καταλήξουν;

Απόληξη όλων αυτών είναι  η νομιμοποίηση των κακοποιητικών συνθήκων διαβίωσης των αδέσποτων  ζώων σε δημόσια και ιδιωτικά  «καταφύγια» και η κατ΄ επίφαση διαχείριση  χωρίς έλεγχο και εποπτεία, ζητήματα που εγκαίρως έχουμε αναδείξει.

Η Ομοσπονδία Ζωοφιλικών Σωματείων Ελλάδας,  θα παραμείνει αταλάντευτα  στην πρώτη γραμμή, χωρίς φόβο αλλά με πάθος με μοναδικό γνώμονα την πραγματική προστασία των ζώων συντροφιάς.

ΠΑΛΑΙΟΔΗΜΟΣ ΕΥΑΓΓΕΛΟΣ

ΠΡΟΕΔΡΟΣ ΟΜΟΣΠΟΝΔΙΑΣ ΖΩΟΦΙΛΙΚΩΝ ΣΩΜΑΤΕΙΩΝ ΕΛΛΑΔΑΣ

Διαβάστε το άρθρο

 

Publisher: ΟΜΟΣΠΟΝΔΙΑ ΖΩΟΦΙΛΙΚΩΝ ΣΩΜΑΤΕΙΩΝ ΕΛΛΑΔΑΣ - Απριλίου 01, 2022

Ζώα συντροφιάς: Νομοσχέδιο εξυπηρέτησης οικονομικών συμφερόντων

 

Το νομοσχέδιο για τα ζώα συντροφιάς αφενός δεν είναι αποτέλεσμα ανοιχτού και ευρύ διαλόγου με όλους τους εμπλεκομένους φορείς, όπως σε προγενέστερο χρόνο είχε δεσμευτεί ο Πρωθυπουργός, αφετέρου δεν συντάχθηκε από το καθ’ ύλην αρμόδιο υπουργείο στο οποίο υπάγονται οι κεντρικές κτηνιατρικές υπηρεσίες της χώρας μας

Το σχέδιο νόμου για τα ζώα συντροφιάς που κατατέθηκε στην Βουλή από το Υπουργείο Εσωτερικών δεν υπηρετεί, ως όφειλε, την προστασία των ζώων συντροφιάς, τα οποία η πρωτοποριακή νομοθεσία μας αναγνωρίζει ως έμβια και συναισθανόμενα όντα. Αντιθέτως, απλά υπηρετεί το προεκλογικό αφήγημα του τότε αρχηγού της αξιωματικής αντιπολίτευσης και νυν Πρωθυπουργού της χώρας: «οι  οργανώσεις, να κάνουν τη δουλειά τους πιο εύκολα χωρίς περιττές γραφειοκρατικές διαδικασίες και χωρίς εμπόδια..».

Το νομοσχέδιο για τα ζώα συντροφιάς αφενός δεν είναι αποτέλεσμα ανοιχτού και ευρύ διαλόγου με όλους τους εμπλεκομένους φορείς, όπως σε προγενέστερο χρόνο είχε δεσμευτεί  ο πρωθυπουργός, αφετέρου δεν συντάχθηκε από το καθ’ ύλην αρμόδιο υπουργείο στο οποίο υπάγονται οι κεντρικές κτηνιατρικές υπηρεσίες της χώρας μας, σύμφωνα και με την ευρωπαϊκή εμπειρία.

Δεν πρέπει να διαφεύγουν της προσοχής οι προ ολίγων μηνών δηλώσεις του νυν Υπουργού Εσωτερικών κ. Βορίδη, ότι η χώρα μας θα συνεχίζει να τηρεί τις οδηγίες του Παγκόσμιου οργανισμού για την υγεία των ζώων, ότι δεν θα υπάρξει πολυδιάσπαση των κτηνιατρικών υπηρεσιών και το σχέδιο νόμου για τα ζώα συντροφιάς αποτελεί νομοθετική πρωτοβουλία του ΥΠΑΑΤ, όπως συμβαίνει σε όλες σχεδόν τις χώρες της ΕΕ. 

Όπως έχουμε ανακοινώσει, για το θέμα της πολυδιάσπασης των υπηρεσιών που εποπτεύουν την προστασία των ζώων συντροφιάς έχουμε ήδη ως φορέας καταθέσει αίτηση ακύρωσης του επίμαχου προεδρικού διατάγματος  στο ΣτΕ.

 Πληθώρα φωτογραφικών και αλληλοαναιρουμένων διατάξεων

Η πληθώρα φωτογραφικών και αλληλοαναιρουμένων διατάξεων που περιλαμβάνονται στο σχέδιο νόμου, προϊόν αδιαφανών διαδικασιών και παρασκηνιακών διαβουλεύσεων, μαρτυρούν ότι  η πραγματική στόχευση είναι η παράδοση της διαχείρισης των αδέσποτων ζώων σε ιδιώτες  χωρίς την  κρατική εποπτεία, η απαλλαγή των αιρετών από την ευθύνη της διαχείρισης των αδέσποτων ζώων και η νομιμοποίηση της εμπορίας των αδέσποτων ζώων. 

Σύμφωνα με το ισχύον νομοθετικό πλαίσιο Ν4039/12 και την ευρωπαϊκή σύμβαση για την προστασία των ζώων συντροφιάς η οποία κυρώθηκε με τον Ν2017/1992, η φροντίδα για την ευζωία των ζώων πρέπει να ασκείται, κατά κύριο λόγο, από δημόσιους φορείς με την εποπτεία των Υπηρεσιών τους και να μην επαφίεται στον εθελοντισμό των οργανώσεων ώστε να είναι συστηματική και όχι περιστασιακή (ΓΝΣΚ 200/2018). 

Όταν σύμφωνα με τις διατάξεις του σχεδίου νόμου το κάθε φυσικό ή νομικό πρόσωπο θα δύναται να περισυλλέγει αδέσποτα ζώα σαν να είναι αντικείμενα,  να τα καταγράφει και καταχωρεί στο όνομά του, και κατόπιν να τα μεταβιβάζει χωρίς καμία κρατική εποπτεία  ή ιχνηλασιμότητα, πώς μπορούμε να κάνουμε λόγο για την όποια εξασφάλιση της προστασίας τους; 

Ομοίως, πώς μπορεί να γίνεται λόγος για την εξασφάλιση της ευζωίας των ζώων όταν θεσπίζονται διαφορετικά και υποδεέστερα κριτήρια λειτουργίας των καταφυγίων των ιδιωτών σε σχέση με αυτά των Δήμων, και δια αυτού του τρόπου επιτυγχάνεται η νομιμοποίηση των παράνομων καταφύγιων ιδιωτών και σωματείων; 

Όταν με τη διάταξη του άρθρου 46  αναστέλλονται  οι αποφάσεις  σφράγισης παράνομων καταφυγίων αδέσποτων ζώων, πώς  διασφαλίζεται η συστηματική και με επιστημονικό τρόπο φροντίδα των ζώων, για την οποία ο νομοθέτης έχει ορίσει ως χώρους περίθαλψης τα καταφύγια που έχουν αδειοδοτηθεί σύμφωνα με τον Ν.604/1977 και το Π.Δ 463/1978 όπως αναφέρεται στην ΓΝΣΚ 200/2018;

 Το εμπόριο των αδέσποτων ζώων

Πώς γίνεται λόγος από κυβερνητικές πηγές ότι δεν νομιμοποιείται το εμπόριο των αδέσποτων ζώων, όταν με φωτογραφική διάταξη του σχεδίου νόμου προβλέπεται η καταβολή δαπανών σίτισης και ιατρικής φροντίδας, ενώ αφενός σχετική απόφαση του Ευρωπαϊκού δικαστηρίου αναφέρει, μεταξύ άλλων, «υπάρχει βαθμός ομοιότητας μεταξύ της δραστηριότητας που συνίσταται στη διάθεση σκύλων σε άτομα τα οποία δέχονται να τους αναλάβουν έναντι της εκ μέρους τους καταβολής ορισμένου ποσού και της δραστηριότητας που συνίσταται στην πώληση σκύλων από κατάστημα κατοικίδιων ζώων. Επομένως, το πρώτο είδος δραστηριότητας δεν μπορεί να θεωρηθεί ότι στερείται κάθε εμπορικού χαρακτήρα….», αφετέρου ήδη υπάρχουν καταδικαστικές  αποφάσεις αλλά και άσκηση ποινικών διώξεων για παράνομη διακίνηση και εμπορία ζώων συντροφιάς.

Τις επόμενες  ημέρες στο πλαίσιο της κοινοβουλευτικής  διαδικασίας θα  αναδείξουμε χωρίς φόβο αλλά με πάθος την πραγματική εικόνα σχετικά με το νομοσχέδιο για τα ζώα συντροφιάς. Διότι το ζητούμενο είναι η πραγματική προστασία των ζώων, όσο και αν κάποιοι στο Μαξίμου τεχνηέντως το έχουν λησμονήσει.

Διαβάστε το άρθρο εδώ: 

Publisher: ΟΜΟΣΠΟΝΔΙΑ ΖΩΟΦΙΛΙΚΩΝ ΣΩΜΑΤΕΙΩΝ ΕΛΛΑΔΑΣ - Σεπτεμβρίου 08, 2021